Une enquête d’un an sur un stratagème de corruption impliquant l’ancien président Donald Trump et la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels pourrait toucher à sa fin.
Trump a annoncé samedi qu’il prévoyait d’être arrêté dès mardi dans le cadre de l’affaire, bien qu’un porte-parole de l’ancien président ait déclaré que son équipe n’avait reçu aucune mise à jour du bureau du procureur de district américain. Manhattan, qui dirige l’enquête.
John Miller, né CNN , a rapporté vendredi (17) que les forces de l’ordre à New York ont tenu des réunions sur la façon de se préparer à la sécurité au cas où Trump serait inculpé. Le bureau du procureur du district de Manhattan a refusé de commenter samedi après les publications de Trump.
Une inculpation contre Trump serait historique, marquant la première fois qu’un ancien président américain et un candidat majeur à la présidentielle est inculpé au pénal.
Voici ce que l’on sait de l’enquête sur la corruption.
Évolution de la recherche
Les procureurs du bureau du procureur de district Alvin Bragg ont récemment demandé à Trump de comparaître devant le grand jury enquêtant sur l’affaire.
L’ordonnance représentait l’indication la plus claire à ce jour que les enquêteurs étaient sur le point de prendre une décision sur la décision sans précédent d’inculper un ancien président, car les accusés potentiels à New York sont tenus par la loi d’être notifiés et invités à comparaître. devant un grand jury pesant les charges.
se concentrer sur les paiements
L’enquête du procureur de Manhattan a commencé avec le prédécesseur de Bragg, Cy Vance, alors que Trump était encore à la Maison Blanche. Il fait référence à un paiement de 130 000 $ effectué par l’avocat personnel de Trump, Michael Cohen, à Daniels fin octobre 2016, quelques jours avant l’élection présidentielle de 2016, pour l’empêcher de rendre publique une liaison présumée avec Trump une décennie plus tôt. Trump a nié l’affaire.
L’enquête porte sur le paiement effectué à Daniels et le remboursement de l’organisation Trump à Cohen.
Selon des documents judiciaires du propre procureur fédéral de Cohen, Trump Org., les dirigeants lui ont autorisé des paiements totalisant 420 000 $ pour couvrir son salaire initial de 130 000 $ et ses obligations fiscales et le récompenser avec une prime.
L’enquête du procureur de Manhattan plane sur Trump depuis sa présidence et n’est qu’une des nombreuses enquêtes auxquelles l’ancien président est confronté alors qu’il fait sa troisième candidature à la Maison Blanche.
Crimes possibles en jeu
Les paiements en argent caché ne sont pas illégaux. Les procureurs réfléchissent à l’opportunité d’accuser Trump d’avoir falsifié les dossiers commerciaux de l’organisation Trump pour savoir comment cela reflétait le remboursement du paiement à Cohen, qui a déclaré avoir avancé l’argent à Daniels. La falsification de documents commerciaux est un délit à New York.
Les procureurs évaluent également s’il convient d’accuser Trump de falsification au premier degré de documents commerciaux pour avoir falsifié un document dans l’intention de commettre un autre crime ou pour avoir aidé ou dissimulé un autre crime, ce qui, dans ce cas, pourrait constituer une violation des lois sur le financement du commerce. campagne.
Il s’agit d’un crime de classe E et passible d’une peine d’au moins un an et jusqu’à quatre ans. Pour prouver leur cas, les procureurs devraient montrer que Trump avait l’intention de commettre un crime.
L’organisation Trump a noté les remboursements comme frais juridiques dans ses livres internes. Trump a précédemment nié avoir eu connaissance du paiement.
un cas rare
Si le bureau du procureur de district va de l’avant avec les accusations, cela représenterait un moment rare dans l’histoire : Trump serait le premier ancien président américain à être inculpé et aussi le premier grand candidat présidentiel mis en accusation à se présenter.
L’ancien président a déclaré qu’il “ne penserait même pas à quitter” la course de 2024 s’il était inculpé.
La décision de porter plainte ne serait pas sans risque ni garantie de condamnation. Les avocats de Trump peuvent se demander si les lois sur le financement des campagnes s’appliqueraient comme un crime pour faire de l’affaire un crime, par exemple.
La réponse de Trump
Dans une longue réponse sur son compte Truth Social – via Trump Media & Technology Group – plus tôt ce mois-ci, Trump a déclaré en partie: “Je n’ai absolument rien fait de mal, je n’ai jamais eu de liaison avec Stormy Daniels.”
Samedi, un porte-parole a déclaré que Trump « soulignait à juste titre son innocence » en demandant à ses partisans de protester s’il était inculpé.
Un avocat de Trump a déclaré plus tôt ce mois-ci que toute poursuite liée au versement de pots-de-vin à une star de cinéma pour adultes serait “complètement sans précédent” et a accusé le procureur du district de Manhattan d’avoir attaqué l’ancien président pour “des raisons politiques et une animosité personnelle”. .
L’avocat de Trump, Joe Tacopina, a déclaré dans un communiqué partagé avec CNN que les lois sur le financement des campagnes électorales dans cette affaire, qui concerne des allégations d’il y a sept ans, sont “troubles” et que les théories juridiques sous-jacentes d’un éventuel cas “n’ont pas été testées”.
«Ce procureur et l’ancien procureur ont passé au peigne fin tous les aspects de la vie personnelle et professionnelle du président Trump pendant des années à la recherche d’un crime et ils doivent arrêter. Ce n’est tout simplement pas la raison d’être de notre système judiciaire », a déclaré Tacopina.
Le rôle de Cohen dans le schéma
Cohen, l’ancien agent de Trump, a joué un rôle central dans l’épisode de corruption et est impliqué dans l’enquête.
Il a admis avoir payé 130 000 $ à Daniels pour l’empêcher de rendre publique sa prétendue liaison avec Trump peu de temps avant les élections de 2016. Il a également aidé à obtenir un paiement de 150 000 $ du rédacteur en chef du National Enquirer à Karen McDougal pour tuer son histoire en revendiquant une liaison de 10 mois avec Trump. Trump nie également une liaison avec McDougal.
Cohen a été condamné à trois ans de prison après avoir plaidé coupable à huit chefs d’accusation, dont deux chefs d’accusation de violation du financement de la campagne pour avoir orchestré ou effectué des paiements pendant la campagne de 2016.
Cohen a rencontré le bureau du procureur du district de Manhattan vendredi et devrait également comparaître lundi.
S’adressant aux journalistes lors de son entrée en cour vendredi, Cohen a déclaré qu’il n’avait pas encore témoigné devant un grand jury.
“Je dois féliciter le procureur de district Bragg d’avoir donné à Donald l’opportunité de venir raconter son histoire”, a-t-il déclaré. « Maintenant, connaissant Donald aussi bien que moi, comprenez qu’il ne dit pas la vérité. C’est une chose de s’éloigner et de mentir à propos de son “mensonge social” et une autre chose de s’en aller et de mentir devant un grand jury. Par conséquent, je ne soupçonne pas qu’il viendra.
Réponse de Daniels
De son côté, Daniels, également connue sous le nom de Stephanie Clifford, a déclaré en 2021 qu’elle n’avait pas encore témoigné dans le cadre de l’enquête, mais qu’elle “adorerait” être interrogée par les procureurs enquêtant sur l’organisation Trump.
Daniels a déclaré à l’époque que son avocat avait été en contact avec des enquêteurs de l’État de Manhattan et de New York et qu’elle les avait rencontrés sur d’autres questions. Elle a déclaré que si on lui demandait de parler aux enquêteurs ou à un grand jury, elle « leur dirait tout ce que je sais ».
Elle a écrit un livre révélateur en 2018 qui décrivait l’affaire présumée en détail graphique, avec son avocat de l’époque disant que le livre était destiné à prouver que son histoire d’avoir des relations sexuelles avec Trump est vraie.
que ce passe t-il après
L’enquête de Bragg a continué d’avancer ces derniers mois alors qu’il abordait ce dernier développement.
L’avocat de Trump a récemment rencontré le bureau du procureur de district, a déclaré une source CNN . Son équipe juridique est préoccupée par les intentions de Bragg en raison de la récente augmentation de l’activité du grand jury, selon une autre source proche du dossier.
Les anciens assistants de Trump à la Maison Blanche, Hope Hicks et Kellyanne Conway, ont récemment comparu devant le grand jury. Et le CNN a rapporté le mois dernier que Jeffrey McConney, le contrôleur de la Trump Organization, comparaîtrait devant le grand jury, selon des personnes proches du dossier.
McConney est l’un des plus hauts dirigeants financiers de l’organisation Trump et est responsable de ses livres et registres.
Les avocats de Trump auraient probablement une chance de persuader l’équipe du procureur qu’une accusation n’est pas justifiée.
(Kristen Holmes et Jack Forrest, de CNN contribué à ce texte)
Source : CNN Brésil
